סקירה כללית:

לאחרונה ישנן 2 חדשות חשובות עבור הסמכת PSE יפנית:

1、METI שוקל לבטל את בדיקות טבלה 9 המצורפת. אישור PSE יקבל רק JIS C 62133-2:2020 ב-12 המצורף.

2、גרסה חדשה של תבנית IEC 62133-2:2017 TRF נוספה ההבדלים הלאומיים של יפן.

שאלות רבות עולות בהתמקדות במידע הנ"ל. כאן אנו אוספים כמה שאלות טיפוסיות כדי לענות על השאלות המודאגות ביותר.

שאלות ותשובות:

שאלה 1: האם זה אמיתי שטבלה 9 המצורפת תבוטל? כַּאֲשֵׁר?

ת: כן זה'זה נכון. התייעצנו עם אנשי METI ואישרנו שיש להם תוכנית פנימית לביטול טבלה 9 המצורפת, תוך שמירה על נספח 12 בלבד של JIS C 62133-2 (J62133-2). מועד היישום המדויק טרם נקבע. תהיה טיוטת תיקון, שתפורסם עד סוף 2022 לייעוץ ציבורי.

(הודעה משלימה: בשנת 2008, PSE החלה בהסמכה חובה לסוללת ליתיום-יון ניידת, ב-אֵיזֶההתקן הוא טבלה 9 המצורפת. מאז, טבלה 9 המצורפת, כהסבר לתקן הטכני לתקן סוללת ליתיום-יון המתייחס לתקן חברת החשמל, מעולם לא השתנתה. עם זאת, אנו יודעים שבטבלה 9 המצורפת, שם'אין דרישה לצפייה במתח של כל תא. במצב זה, ייתכן שמעגל ההגנה לא יפעל, מה שיוביל לטעינת יתר; בעוד שב-JIS C 62133-2, המתייחס ל-IEC 62133-2:2017, נדרש ניטור מתח של כל תא. מעגל ההגנה יופעל כדי להפסיק את הטעינה כאשר התא נטען במלואו. על מנת למנוע תאונת שריפה הנגרמת כתוצאה מטעינת יתר של סוללות ליתיום-יון, הטבלה 9 המצורפת, שאינה דורשת זיהוי מתח תאים, תוחלף ב-JIS C 62133-2 של טבלה 12 המצורפת.)

ש2: מה שונה בבדיקת פריטים בין טבלה 9 המצורפת ל-JIS C 62133-2? האם הם יכולים להשתמש באותו דוח, או שנוכל להעביר את אישור טבלה 9 המצורפת ל-JIS C 62133-2?

ת: גם טבלה 9 המצורפת וגם JIS C 62133-2 מבוססים על תקן IEC, למעט דרישת Q1, יחד עם רטט וחִיוּב יֶתֶר. טבלה 9 המצורפת היא מחמירה יותר באופן יחסי, לכן אם מבחן טבלה 9 המצורף יעבור, אז יש'אין חשש לעבור דרך JIS C 62133-2. עם זאת, מכיוון שיש הבדלים בין שני תקנים, דוחות בדיקה עבור תקן אחד אינם מתקבלים על ידי השני.

שאלה 3: עבור אלה שאושרו לטבלה 9 המצורפת, האם יש צורך באישור מחדש עבור JIS C 62133-2 לאחר תקופת המעבר? האם טבלה 9 המצורפת לא תקפה עבור PSE עד סוף 2022?

ת: METI רק חושפים את כוונתם, אבל אין מסמכים שפורסמו. נכון לעכשיו אנחנו עדיין יכולים לאשר PSE באמצעות טבלה 9 המצורפת. חוץ מזה, ייתכן שתהיה תקופת מעבר לאחר הביטול. עם זאת, בהתחשבהימנעותהסמכה חוזרת ונשנית, נמליץ על אישור PSE באמצעות JIS C 62133-2.

ש 4: האם MCM יכול לבדוק את JIS C 62133-2? כמה זמן זה לוקח?

ת: MCM מסוגלת לבדוק JIS C 62133-2. התקופה תהיה 5 עד 7 שבועות.

שאלה 5: מה'האם ההבדל בין JIS C 62133-2:2020 לבין IEC 62133-2:2017?

ת: למרות ש-JIS C 62133-2:2020 מבוסס בעיקר על IEC 62133-2:2017, עדיין יש כמה הבדלים בבדיקה. הפרטים הם בתרשים הבא:

ש6: האם ל-MCM יש תבנית עבור IEC 62133-2:2017 ההבדלים הלאומיים ביפן? האם נוכל לבדוק את ה-ND הזה? כמה זמן זה לוקח?

A:MCM已有此份TRF模板，且目前可以受理带JP ND的CB报告。测试周期5-7周.

ת: ל-MCM יש תבנית TRF זו, ואנחנו יכולים לספק דוח JP ND עבור CB. הבדיקה תימשך 5 עד 7 שבועות.

ש7: האם דוח CB עם JP ND ניתן להחלפה לדוח PSE? האם יש צורך בדוח PSE? האם יש קושי לעבור את JP ND?

ת: באופן תיאורטי דו"ח CB עם JP ND יכול להחליף את דו"ח PSE, אבל אנחנו עדיין מתייעצים עם METI. אם מוצרים יכולים לעבור את המבחן עבור נספח 9, אז יש'אין חשש לבדיקת JP ND.

ש8: אם מתוכננות בדיקת סוללות עבור CB עם JP ND, האם דיווח סלולרי דורש גם דוח CB עם JP ND? האם ניתן להחליף אותו בדוח PSE?

ת: אם הסוללות שלך מתאימות לדוח CB עם JP ND, אזי נדרשים תאים לדוח CB. דוחות PSE אינם קבילים ליישום CB.

הוֹדָעָה:

אם התשובות לעיל עדיין אינן ברורות מספיק עבורך, אתה מוזמן להתייעץ איתנו נוסף. MCM גם שומרת על קשר עם פקידי METI כדי לקבל את המידע העדכני ביותר.